Дмитрий, день добрый.

Во-первых, узнать о том кто подал на вас в суд, а также какое решение было принято можно посредством Интернет-портала «Правосудие» — sudrf.ru. Но для этого вы должны знать, в каком суде было рассмотрено ваше дело. Поскольку на портале «Правосудие» нужно выбрать суд, приняли решение, а потом указать ваши ФИО.

Во-вторых, если вы являетесь юридическим лицом, то нужно воспользоваться Интернет-порталом kad.arbitr.ru. Здесь вы также получите информацию о том, кто был иннициатором подачи заявления в суд, а также какое принято решение.

В-третьих, если вы знаете, какой суд принял решение, то в этом случае нужно:

  • непосредственно посетить суд лично;
  • найти информацию на сайте суда, где было принято решение. Так, заходите на сайт суда и открываете раздел «Поиск по судебным делам». Здесь вы получите ответ на свой вопрос.

Возникли вопросы? Пиши мне в Telegram и получи бесплатную юридическую консультацию. Нету Telegram? Другие контакты по ссылке.

Эту статью подготовил практикующий адвокат, партнер АО «Новаковская и партнеры» Янчук Анатолий Анатольевич.

Возникли вопросы? Пиши мне в Telegram и получи бесплатную юридическую консультацию. Нету Telegram? Другие контакты по ссылке.

Эту статью подготовил практикующий адвокат, партнер АО «Новаковская и партнеры» Янчук Анатолий Анатольевич.

Вступление

С каждым годом все больше граждан думает о том, что подали ли на них в суд или же только будут подавать. Это может быть связано с разными обстоятельствами: поссорился с соседом; от кредитора исходят постоянные уведомления; развелся с женой и думаешь о том подала она на алименты или нет. Поэтому эта статья даст тебе ответ на то как проверить подали ли на тебя в суд.

Использовать судебную власть

Сайт судебной власти дает возможность проверить каждого человека на судебные производства. В том числе иногда есть возможность посмотреть и информацию относительно меня как адвоката. Поэтому на этом ресурсе можете узнать подали ли на меня в суд или же кого представлял в суде. Конечно это все зависит от сотрудников суда.

Актуальный алгоритм поиска: сайт судебной власти – ссылка ->>> состояние рассмотрения дела, а дальше ищете необходимую информацию относительно себя или человека, который вас интересует.

Эта возможность узнать «подали ли на меня в суд» позволяет иногда в судебных разбирательствах по делам связанных с клиентом и его оппонентом. Ведь бывает иногда, что между двумя сторонами длятся судебные разбирательства и они уже забыли какие дела были или есть.

Также при использовании проверки судебных дел иногда можно узнать, что Ваш оппонент подал какое-то заявление после того как суд вынес решение.

Для актуальности поиска лучше выбирать максимально нужный период, а также суд. Также нужно правильно вводить Ф.И.О. стороны.

Ниже пример того как проверять информацию на судебной власти. Ссылка на вебсайт судебной власти

Рассматривая данную таблицу, мы можем увидеть в таблице такие данные:

  • в каком суде рассматривается дело;
  • номер дела и какое это дело (гражданское, административное, уголовное и тому подобное);
  • дата регистрации иска;
  • какой судья рассматривает дело;
  • стороны производства;
  • о чем спор;
  • дата и стадия дела.

Информация по стадии судебного разбирательства может быть не всегда правильна, поэтому следует проверять её перейдя дальше в судебный реестр.

Как видим в этом деле есть не вся обозначенная информация размещенная на сайте судебной власти. Поскольку воспользовавшись дальнейшими функциями реестра, и перейдя в реестр судебных решений, можно увидеть, что уже есть решение суда по этому делу.

Вот и сам результат судебного разбирательства, о котором должник узнает когда к нему обратится исполнительная служба.

Чем еще может быть полезен этот сервис?

Полезными плюсами реестра можно считать:

  • в случае когда сторона знает о судебном производстве, то в данном реестре обозначается дата назначенного заседания, а если её нет, то можно обратится в суд и узнать информацию не в электронном виде;
  • иногда можно найти судебные решения, что помогут узнать об оппоненте больше и по возможности использовать судебные решения как доказательства.
  • этот сервис помогает в написании заявления на получение решения, о котором ответчик узнал и это поспособствует в обжаловании заочного решения вынесенного судом.
  • другие полезности сервиса.

Относительно минусов, то можно обозначить, что реестр ищет по Ф.И.О..Поэтому можно просто найти однофамильца и с таким же именем и отчеством. Но если человек осознанно понимает, что на него могут подать или могли давно подать в суд, он может эту информацию перепроверить и обратится в суд с заявлением для ознакомления с делом. В случае если это был однофамилец, то человеку откажут в ознакомлении.

Использовать исполнительные реестры

Актуальным будет использование реестра исполнительных производств в том случае если Вы знаете о том, что подали на вас в суд, но этот суд был до того как судебная власть заработала в полноценном режиме.

Судебные дела, которые начались в 2009 и закончились в 2012 году – не всегда вносились раздел на судебной власти. Поэтому в таком случае рекомендуется использовать реестр исполнительных производств или же реестр должников Украины.

В этих реестрах отображается информация относительно исполнительных производств относительно лица. Для этого необходимо зайти на вебсайты этих реестров и указать необходимые данные.

Если же информация отобразится относительно человека, то в этом случае будет указано какой суд выдал исполнительный лист. После чего можно ознакомится с исполнительным производством у исполнителя и увидеть, что это было за судебное дело, а также в дальнейшем узнаете почему не могли узнать подали ли на Вас в суд.

Пример того как проверить информацию в реестре должников. Ссылка на реестр должников.

Иногда достаточно просто заполнить графу где нужно указать идентификационный код. Способствует максимально приближенному результату.

Так вот выглядит позитивный результат поиска

Почему иногда судья может вынести заочное решения?

Следует понимать, что если судья совершил все возможные от него методы по уведомлению ответчика, а ответчик не явился, то у судьи нет иного выхода как совершить рассмотрение дела без ответчика.

В основном сами ответчики способствуют тому, что судья не может их уведомить.

Поскольку ответчики зачастую:

  • не живут по адресу регистрации;
  • отсутствует место регистрации;
  • другие действия ответчика.

Могут быть и другие причины, которые есть вескими и независящие от ответчика.

Судья рассматривает дело на основании документов и доводов истца. Как показывает практика, такие дела заканчиваются на пользу истца с очень высокой вероятностью. После чего нужно заниматься отменой судебных решений.

Как узнать подали ли на тебя в суд обратившись непосредственно в суд

Можете обратится в суд за информацией в письменном виде если не использовали варианты указаны выше. Также можете обратится в общую канцелярию суда с подобным вопросом. У них есть своя база, которая позволяет посмотреть эту информацию. На собственной практике всегда видел случаи когда людям работники суда предоставляли необходимую информацию.

В случае если Вы узнали, что на Вас подали в суд.

Если же на Вас подали в суд, то в этом случае лучше обратится с письменным обращением о предоставлении материалов судебного дела. Если же Вам будут предоставлены материалы – Вы на 100% являетесь стороной судебного дела. Бывают случаи когда в одном городе или поселке проживают люди с одинаковыми именами.

Как действовать если увидел, что на тебя подали в суд?

Самый лучший вариант действовать спокойно. Принять для себя решение обращаться к юристу или адвокату. После чего начинать решать судебное разбирательство на свое усмотрение. Мной как адвокатом предоставляются юридическая помощь по возникшим судебным делам. Поэтому в случае необходимости будут подготовлены необходимые документы, и меня сможете во время всегда увидеть на судебных заседаниях по вашему делу.

Все, что нужно знать про Единый государственный реестр судебных дел Украины

Единый государственный реестр судебных дел Украины – это упрощенное “бытовое” название Единого государственного реестра судебных решений (ЕГРСР). Веб-сайт этого ресурса является официальным сервисом судейского аппарата нашего государства.

• судебные решения Верховного Суда Украины,

• высших специализированных, апелляционных и местных судов.

• Приговоры, решения, постановления, приказы, постановления,

• отдельные определения суда, принятые (вынесенные) судами по уголовным, гражданским, хозяйственным делам,

• по делам об административных правонарушениях.

По закону, в Единый государственный реестр судебных дел не вносятся только судебные решения, содержащие информацию, которая является государственной тайной.

Кстати, о законе. ЕГРСР создан и функционирует согласно Закону Украины «О доступе к судебным решениям» от 22.12.2005 року № 3262-IV. На этом же основании судебные решения, внесенные в Реестр, являются открытыми для бесплатного круглосуточного доступа. Это значит, что вы в любой момент можете обратиться к госреестру для получения нужной вам информации. Без необходимости платить за нее и/или отчитываться о ее использовании. Осталось выяснить, насколько эта возможность реализуется на практике.

Как работает Единый государственный реестр судебных дел Украины?

База данных госреестра судебных решений Украины содержит более 36 миллионов документов (по состоянию на осень 2018 года) и регулярно пополняется. Чтобы найти интересующую информацию, понадобятся вводные данные:

• о суде (регион, наименование) и судье (ФИО, инстанция);

• судебном процессе (категория, форма судопроизводства, номер дела);

• судебном решении (регистрационный номер, период принятия, форма).

Кроме того, можно использовать для запроса фрагмент текста судебного решения (т.н. поиск по контексту).

Поиск документов (точнее, их копий) в Едином госреестре судебных решений после запроса полностью автоматизирован.

Ограничения в работе реестра судебных дел Украины

Есть некоторые нюансы, которые придется учитывать при работе с этим госреестром:

1. Вы не сможете узнать ФИО участников уголовного процесса. Документы по уголовным делам в базе данных не содержат персональных данных по требованиям конфиденциальности. Если понадобится найти приговор по уголовному делу, придется указывать в запросе ФИО судьи, номер решения и/или его категорию.

2. Контекстный поиск (по фрагменту текста судебного решения) может быть прерван через 10 секунд (технический тайм-аут). Если это произошло, можно попробовать оптимизировать запрос и снова обратиться к реестру.

3. Во время пиковой нагрузки на базу данных может появиться сообщение о неудачном поиске. Рекомендация в этом случае та же: попробовать еще раз.

4. Количество страниц, открывающихся с одного IP-адреса за определенный промежуток времени, ограничено.

5. И самое неприятное: если поисковой системе реестра “покажется”, что ваша активность на сайте подозрительна – она может заблокировать доступ на длительный срок (с формулировкой “с целью предотвращения перегрузки запросами”).

Каждое из этих ограничений выглядит вполне рациональным, но на практике они сильно ограничивают возможности поиска и использования информации. Поэтому, если данные Единого государственного реестра судебных дел Украины бывают нужны вам регулярно и оперативно, есть резон воспользоваться более функциональным и удобным сервисом.

Преимущества YouControl для поиска судебных решений

В досье каждой компании и ФЛП в системе YouControl есть вкладка “Суды”. Обратитесь к ней, если хотите увидеть все судебные решения, которые касаются данной компании. Информация структурирована по разделам:

• Назначено к рассмотрению (данные по делам, которые только состоятся: дата рассмотрения, номер дела, название и состав суда, стороны по делу и суть дела).

• Исполнительные производства (сведения об исполнительных производствах, которые ведутся против данной компании).

• Судебные документы (все другие судебные документы, которые касаются данной компании).

Таким образом, всего одна вкладка даст вам представление о состоявшихся и предстоящих судебных заседаниях интересующего контрагента. Если у компании много судебных решений, их можно отфильтровать для удобной работы. Также можно загрузить документ в формате PDF, распечатать или отправить на электронную почту без ограничений. И при этом здесь же, в досье, вы найдете полный спектр других ценных данных о юридическом лице и связанных с ним физических лицах.

Потому что YouControl – это аналитическая система для деловой разведки и комплексной проверки контрагентов Украины. Досье на каждую компанию формируется на основе открытых данных из свыше 50 государственных реестров (в их числе и Единый государственный реестр судебных дел и решений). Поиск в системе занимает около минуты и не зависит от общего количества обращений к сайту в этот момент. А для регулярной работы с данными создано несколько удобных инструментов, в том числе автоматический мониторинг, который многократно экономит время и сообщает об изменениях в реестрах в фоновом режиме).

Эти функциональные возможности позволят вам гораздо проще и быстрее получать данные из госреестра судебных решений и других судебных реестров. Как анализировать эти данные по конкретному контрагенту – посмотрите в мастер-классе основателя компании Сергея Мильмана:

Что касается других способов проверки компаний – они подробно описаны в статье “10 способов проверить контрагента от YouControl”.

По адресу https://court.gov.ua/fair/ можно проверить себя в реестре судебных дел.

? Какой адрес реестра судебных дел?

Зайдите на сайт «Судебная власть Украины» по ссылке https://court.gov.ua/fair/

?? Как найти себя в реестре по ФИО?

В поле «сторона по справі» введите свои данныне на украинском языке, после чего нажмите «Пошук»

???+?Как посмотреть решения судов?

Если реестр судебных дел нашел информацию по ФИО, он покажет список всех дел с данным участником. Нажав на номер дела, можно перейти в реестр судебных решений.

?????Как ознакомиться с материалами дела в суде?

Если Вы нашли информацию о себе в реестре судебных дел, можно ознакомиться с материалами дела в суде, написав заявление, или обратившись к адвокату.

??Как обжаловать решение суда?

После ознакомления с материалами дела, необходимо подать апелляционную жалобу. Тут обязательно нужна помощь адвоката, к которому нужно обратиться с учетом сроков на обжалование решения.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.7 / 5. Количество оценок: 7

«Пациент пообещал обратиться в суд. Можно ли узнать, сказал ли он правду?»

В последние несколько лет электронные сервисы в Украине вышли на неплохой уровень. И хотя до электронного правительства Литвы нам еще далеко, но результаты уже есть!

Вам необходимо перейти на сайт Судебной власти Украины и воспользоваться полезной опцией (сервисом) сайта «Состояние рассмотрения дел» («Стан розгляду справ»).

Для удобства, вы можете сохранить ссылку на эту страничку (единожды найдя ее) в панели своего браузера, или на рабочем столе компьютера (ноутбука).

Информацию о судебных делах, которые были рассмотрены до 2021 года, можно получить с помощью обращения к иному электронному сервису, а именно – Единому государственному реестру судебных решений

Указанный реестр уже более для специалистов! В нем юристы и адвокаты ищут прецеденты, судебную практику по конкретным делам, в любой из инстанций (первой, апелляционной, кассации), по любому из видов решения.

Что делать дальше?

Нужно ввести данные, по которым будет происходить поиск (в нашем случае – это фамилия).

Проще всего врачу сделать проверку именно по своей фамилии! Но можно делать проверку и по фамилии пациента (вдруг окажется, что он истеричный сутяга)?

В поле «Сторона по делу» («Сторона по справі») вводим свою фамилию (или фамилию имя отчество) или же данные пациента, по которому у вас есть обоснованные подозрения.

Нажимаем кнопку «Поиск» («Пошук»).

Если вы хотите уточнить поиск (выпадает слишком много информации или вы однозначно понимаете, о каком суде идёт речь) – поиск можно уточнить.

Для этого в поле «Регион» («Регіон») указываем область (город) в котором фактически предоставлялась медицинская помощь (вёлся приём), или же место регистрации пациента (врача).

И, чтобы было понятнее, покажем как это работает.

Например, попытается получить информацию о судебных делах, в которых одной из сторон (хоть истцом, хоть ответчиком) выступает Супрун Ульяна (надеюсь, она нас простит).

Вводим её данные в строку «Сторона по делу» («Сторона по справі»):

Получаем список дел следующего вида:

Проверьте и вы. Вдруг на вас подали в суд, а вы ещё не знаете об этом?

Эксперт центра правового содействия законотворчеству «Общественная Дума»

специально для ГАРАНТ.РУ

Нередко организации или граждане проигрывают спор, хотя им кажется – правда на их стороне. В проигрыше винят «тупые законы» или суд, который неверно истолковал нормы права, и т. п. Конечно, встречаются и судебные ошибки, когда судья неверно оценивает доказательства или толкует закон, но гораздо чаще причина кроется в другом – проигрывают суд еще до обращения в него.

Между тем хорошее начало – половина дела. Судопроизводство в России основано на принципе состязательности: каждая сторона должна обосновать свои доводы, на которые ссылается (ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 14, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства). Потому залог успешного суда – тщательная досудебная подготовка. Состоит она из нескольких этапов, порой весьма обширных, и рассмотреть их в рамках одной колонки не получится. Сейчас обратим внимание на четыре распространенных вопроса, на которые надо дать ответ, прежде чем решиться обратиться в суд.

Есть ли право, и чем оно подтверждается?

Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах. Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).

В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат. Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б. не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).

Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.

Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают. Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.

Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).

Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель. Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б. есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).

Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».

Есть ли доказательства?

Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?

Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.

В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:

  • относимости (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ), – подтверждали конкретный нужный факт, например, если товар поставили по договору № 10 от 10 мая 2019 г. и по его условиям истец требует взыскание неустойки, то неправильно предоставлять в суд договор № 8 от 10 апреля 2019 г., так как он не будет относиться к делу;
  • допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), – с точки зрения закона доказательства в «силе» подтвердить нужный факт.

Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса). Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после «снятия» денег со счета заимодавца).

Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018). При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2021).

Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

В чем заключается нарушение права?

Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами – определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления. По сути, мы не замечаем наличие права у нас, пока на него «не наступили». Тогда-то и возникает необходимость в защите, в том числе судебной. Причем цель этой защиты – восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а не просто победа.

Не случайно одно из требований в ГПК РФ при обращении в суд – необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В АПК РФ схожего требования напрямую в норме о содержании искового заявления нет (что, на мой взгляд, является недостатком), но и там выдвигается требование указать, в чем заключаются требования и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4-5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), то есть из искового заявления арбитражный суд должен все равно увидеть, почему истец вдруг обратился в суд, и в чем выражается нарушение его права. Например, поставщик, которому покупатель не оплатил товар, указывает и на факт заключения договора поставки, и на то, что товар поставлен, но не оплачен: покупатель нарушил обязательства по договору и ущемил право поставщика на получение оплаты за товар, и это подтверждается тем-то и тем-то, потому и идем в суд.

В противном случае суд может не понять в чем цель и смысл обращения истца в суд и, например, указать, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. № 09АП-31225/2019 по делу № А40-119045/18).

Например, Т. обратился с иском к Минобороны России с требованием о признании права на исчисление выслуги лет для исчисления пенсии. Суд оставил заявление без движения и предложил дополнить его, так как истец не указал, в чем выражается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Из искового заявления неясно, обращался ли истец в пенсионные органы для назначения пенсии, принималось ли по этому обращению решение, каким образом его права нарушены ответчиком (апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2019 г. по делу № 33-24440/2019).

Истец еще до обращения суд должен определить, есть ли нарушение его прав и законных интересов или угроза их нарушения, и в чем это выражается, то есть какова суть этих нарушений.

От этого зависит не только судьба спора, но и выбор способа защиты.

Так, например, клиент оставил отзыв об услугах компании в Сети – есть ли нарушение права? Возможно, особенно если отзыв негативный. В чем суть нарушения? В «очернении» деловой репутации и вероятном снижении уровня продаж. А вот дальше от сути этого нарушения может зависеть приемлемый способ защиты.

Если клиент просто пишет о некачественном сервисе, и что ему не понравилось, то вероятно, компании лучше вступить в полемику и оставить ответ под таким отзывом с разъяснениями и опровержением, а не идти в суд. Почему? Потому как само по себе мнение о качестве услуг и деятельности организации, изложенное в Интернете, не может быть признано недостоверной и порочащей информацией, и не подлежит защите в порядке ст. 152 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2021 г. № Ф07-6137/2021 по делу № А56-56296/2021, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-45066/2017). В то же время если отзыв оскорбительный, в нем утверждается о противоправном поведении истца или деятельности компании, то уже есть шансы и на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19225, А40-97932/2021).

«Тип» нарушения права влияет не только на выбор способа защиты, но и на сроки обращения в суд. Например, если не вернули долг по договору займа (кредитному договору), то срок исковой давности общий – три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), признать оспоримую сделку недействительной, то времени уже меньше – год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), а в случае увольнения еще меньше – один месяц (ст. 392 Трудового кодекса).

Виноват ли ответчик в нарушении права?

Нарушение права нередко «соседствует» с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому «испортился» паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:

  • были ли негативные последствия от нарушения права, или есть ли угроза таких последствий, и в чем это выражается (например, убытки, невозможность достроить объект, «утрата» права собственности и т. п.);
  • есть ли причинно-следственная связь между этими последствиями и нарушением права;
  • «виноват» ли в этом ответчик, вызвано ли это его действиями;
  • не способствовал ли истец (пострадавшая сторона) ухудшению ситуации (например, увеличению убытков долгим молчанием на действия ответчика).

Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др. Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков. Вина ответчика была доказана и с него взыскали убытки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. № Ф07-1156/2018 по делу № А56-44641/2016).

В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. № Ф06-26634/2021 по делу № А49-11350/2021).

В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП. Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента «раковины», поры и т.п. в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона. Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено. При этом представленный истцом протокол испытания вяжущих материалов суд не принял во внимание, поскольку протокол не содержит данных о том, что испытаниям подвергался именно цемент, приобретенный у ответчика (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. по делу № 33-14783/2021).

Истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, их размер (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля г. 2019 № Ф10-2707/2019 по делу № А54-1851/2018).

Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:

  1. наличие у него соответствующего права – причем доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости;
  2. нарушение этого права и указать в чем оно конкретно выражается или в чем угроза потенциального нарушения;
  3. «вину» ответчика в этом и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и нарушением права.

Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или «авось», иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.

Как узнать подали ли на меня в суд в украине